21 décembre 2007
Le Blog Zététique devient une antenne du site Skeptical Investigations produit par le pôle scepticisme et non-psi du GEIMI
Après environ trois mois d’existence, le Blog Zététique devient officiellement une antenne française du site Skeptical Investigations dont l’objectif est :
Le Blog Zététique est soutenu par les scientifiques et les universitaires conseillers et associés de Skeptical Investigations :
Ralph Abraham, Ph.D., ; Professeur de mathématiques, Université de Californie, Santa Cruz
Dick Bierman, Ph.D. ; Physique expérimentale, Université d’Amsterdam et d’Utrecht
Larry Dossey, M.D. ; Editeur de la revue Alternative Therapies in Health and Medicine
Prof David Fontana, Ph.D. ; Professeur de psychologie, Université du Pays de Galles
Dr Peter Fenwick ; Institut de Psychiatrie, Londres
Prof Brian Josephson, Ph.D., prix Nobel de physique ; Professeur de physique, Laboratoire Cavendish de l’université de Cambridge
Stanley Krippner, Ph.D. ; Professeur de psychologie, Institut SayBrook, San Francisco
Edwin May, Ph.D. ; Physicien dirigeant le Laboratories for Fundamental Research, Palo Alto, Californie
Adrian Parker, Ph.D. ; Département de psychologie, Université de Göteborg, Suède
Guy Lyon Playfair ; Society for Psychical Research
Dean Radin, Ph.D. ; Institute of Noetic Sciences, Petaluma, California
Chris Roe, Ph.D. ; Département de psychologie de l’université de Northampton, Grande Bretagne
Gary Schwartz, Ph.D. ; Directeur de l’Human Energy Systems Laboratory, Université d’Arizona
Stephan Schwartz ; Chercheur associé au Cognitive Sciences Laboratory
Rupert Sheldrake, Ph.D. ; Membre de l’Institute of Noetic Sciences
Nancy L. Zingrone, Ph.D. ; Parapsychology Foundation, New York
*
Initialement lancé indépendamment de toute institution ou organisme, le Blog Zététique est également rattaché dès à présent au Groupe Etudiants de l’Institut Métapsychique International (GEIMI) de façon à proposer plus de clarté concernant l’origine de certains articles de ce blog.
Le GEIMI est composé d’étudiants qui défendent un abord scientifique et critique des phénomènes dits ou réputés paranormaux de façon à promouvoir les travaux universitaires de qualité sur ce thème. Le GEIMI, qui a déjà participé à la formation de plus de 50 étudiants en quatre ans, est composé de plusieurs pôles : « parapsychologie expérimentale », « philosophie et épistémologie », « sciences humaines » et enfin « scepticisme et non-psi ». Le Blog Zététique est une émanation du pôle « scepticisme et non-psi » de GEIMI. Ce pôle a pour objectifs l’étude et la diffusion :
des ouvrages et des travaux sceptiques et zététiques universitaires,
des processus non-psi ou pseudo-psi qui recouvrent l’ensemble des explications classiques des phénomènes réputés « paranormaux »,
d’une pensée zététique et sceptique authentique, dans la lignée de chercheurs comme Robert Morris ou Marcello Truzzi. L’objectif n’est pas de défendre une position « parapsychologique » ou « sceptique » mais au contraire, d’étudier, avec rigueur et objectivité, l’ensemble des travaux scientifiques existants à l’heure actuelle sur ces questions. Cela implique la critique des procédés pseudo-sceptiques et de désinformation qui visent à nuire aux recherches scientifiques sur ce sujet
Même si ce blog est à présent sous la bannière de Skeptical Investigations et du pôle « scepticisme et non-psi » du Groupe Etudiants de l’IMI, les personnes qui partagent notre approche peuvent continuer à nous faire parvenir des textes. Nous les publierons s’ils sont en phase avec notre approche, anonymement ou non, selon la volonté de leurs auteurs.
Ce blog est la première étape d’un projet plus vaste qui a pour objectif le développement, en France, d’un scepticisme rationnel qui a pour ambition de se distinguer de certaines approches sceptiques et zététiques actuelles qui, sous couvert de scepticisme, diffusent parfois une approche dogmatique nuisant à l’abord scientifique des phénomènes « dits » paranormaux. Nous rejoignons ainsi un courant de pensée international qui s’est développé depuis les années 2000 et qui a pour objectif de répondre à un certain nombre d’affirmations que l’on peut parfois entendre dans les médias concernant les phénomènes paranormaux.
Nous tenons également à préciser que l’objectif de ce blog n’est pas de promouvoir la croyance ou l’incroyance en l’existence des phénomènes paranormaux. Il vise simplement à diffuser les connaissances scientifiques actuelles sur ces questions.
Les articles publiés jusqu’à présent ont eu pour objectif principal de mettre en lumière un certain nombre d’excès pseudo-sceptiques. Il semblait urgent de diffuser auprès du grand public ces informations car l’impact médiatique de ces pensées pseudo-sceptiques nous paraît dangereux. Il a notamment pour conséquence, en particulier en France, la quasi absence de recherches scientifiques et universitaires sur les phénomènes dits paranormaux.
Cette situation ne nous parait plus possible car la France risque ainsi, dans ce domaine, de prendre beaucoup de retard en comparaison de certains voisins européens, à commencer par la Grande-Bretagne qui dispose d’une dizaine de laboratoires de recherche universitaires travaillant sur ces thèmes.
Nous pensons qu’une recherche universitaire française ne pourra voir le jour que lorsque les approches pseudo-sceptiques auront cédé le pas à des approches universitaires critiques rigoureuses et de qualité. Nous souhaitons ainsi alerter progressivement la communauté scientifique et le monde universitaire des techniques de désinformation utilisées par certains. Nous espérons que la diffusion progressive des données proposées par ce blog, notamment auprès des grands médias et avec le soutien de scientifiques et d’universitaires français et étrangers, aboutira à une approche plus objective de ces questions et à la disparition des approches pseudo-sceptiques francophones.
Commentaires
Les liens présents dans ce billet ne sont pas valides (ni le lien "skeptical investigations" dans l'intro, ni la bannière qui s'étale en travers de l'article).
"Il semblait urgent de diffuser auprès du grand public ces informations ...".
Oups !...il va falloir d'abord apprendre à faire des liens hypertextes afin d'éclairer correctement sur vos sources, vos appuis et vos références. Courage, la méthodologie, ça s'apprend !
Bonjour,
Les liens sont valides.
Le site Skeptical Investigations a probablement des problèmes techniques depuis quelques jours, ce qui engendre le non fonctionnement actuel de son site.
Encore un sceptique.
Une approche qui se veut sceptique, tout en prenant clairement ses distances avec certaines autres s'en réclamant, est celle de mon ami belge Marc Hallet.
Voir par exemple sur son site :
www.marc-hallet.be
sa critique de l'étude par M. Broch du problème du "sang de St Janvier"
YL.
scepticisme ou propaganda?
Bonjour,
Je trouve qu'une organisation dont l'objectif est l'étude scientifique des phénomènes paranormaux perd beaucoup de credibilité si elle est assicié à une institution de "formation" en métaphysique....d'un point de vue "sceptique" je dirais que soit vous avez pas eu des moyens pour finnancer vos travaux, soit c'est un site pour faire de la propaganda au IMI. En tout cas cette association ne fait aucun bien à la communauté sceptique française.
Bonjour,
- métaphysique ? vous voulez dire métapsychique ? Les deux termes ont des sens bien différents.
- si vous faites allusion à GEIMI, ce n'est donc pas une formation en métaphysique : c'est en formation à l'approche scientifique et critique des phénomènes réputés paranormaux.
- Ce site ne fait que mettre en évidence, de façon argumentée et précise (et ouverte au débat), les dérives de personnes qui se disent sceptiques : le sont-ils vraiment ? N'est ce pas ces personnes qui font du tord au scepticisme ?
désinformation
J'avoue être particulièrement énervé par les petits jeunes de l'IMI qui prétendebnt être des sceptiques et/ou des zététiciens alors qu'en réalité ils sont bien entendu des tenants.
L'objectif est visiblement de créer la confusion dans l'esprit du grand public, et malheureusement ce genre de techniques de communication fonctionnent pour les gens mal informés.
De même, le site "Skeptical Investigations" n'est pas un site sceptique, c'est un site anti-sceptique, créé par les parapsychologues (les tenants) anglo-saxons pour critiquer les sceptiques (Sheldrake, Radin & co.).
Tout comme le site "Skeptical Investigations" n'est absolument pas un site sceptique, ce blog-ci n'est absolument ni un site zététique, ni un site sceptique.
Il s'agit d'un Blog pro-parapsychologie.
Je comprends bien l'intérêt stratégique pour un croyant au paranormal de (dés)informer le grand publique en se faisant passer pour un zététicien (alors qu'en fait il se réclame de la pseudo-zététique truzzienne, qui en fait n'a rien à voir avec la zététique à la Henri Broch, mais est une position pro-paranormale), mais je trouve ce genre de techniques basse et désonhorantes.
Vous prétendez vouloir informer le grand public, mais en avançant masqué de la sorte, en le trompant d'emblée (dans le nom de votre Blog), vous le désinformer de suite...
Affligeant...
Sceptiquement vôtre (par un vrai sceptique, pas un pseudo-sceptique truzzien membre de l'IMI),
Bonjour,
Bonjour,
Notre objectif n'est pas de faire de la désinformation mais de proposer une approche sceptique et zététique qui doute autant des travaux de parapsychologie que des travaux sceptiques.
De façon générale, nous avons déjà répondu à cet argument ici :
http://zetetique.canalblog.com/archives/2007/11/07/6795200.html
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=353283&pid=7301026
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
